Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/10843 · K. 2022/9720
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10843 K. 2022/9720

E. 2021/10843K. 2022/972022 Haziran 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedelikamulaştırmasız el atma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen doğrudan 2.100 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...un temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/10843 E. , 2022/9720 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Mala zarar verme ve hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen doğrudan 2.100 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanık ...un temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...un temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23878 · K. 2022/5018

5 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11481 · K. 2022/7762

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12098 · K. 2022/7240

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18707 · K. 2022/13958

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10972 · K. 2022/7514

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20182 · K. 2022/16158

22 Kasım 2022