Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3985 · K. 2022/10492
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3985 K. 2022/10492

E. 2021/3985K. 2022/1049222 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.03.2015 ve İstanbul Adli Tıp Kurumunun 21.01.2016 tarihli raporlarında, suç konusu tabancanın 9 mm çapında ses ve gaz fişeklerini istimale elverişli olduğu, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğu ve teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan ele geçen fişeklerin ses fişeği olması ve sanığın da silahın kuru sıkı olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, ...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/3985 E. , 2022/10492 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 17.03.2015 ve İstanbul Adli Tıp Kurumunun 21.01.2016 tarihli raporlarında, suç konusu tabancanın 9 mm çapında ses ve gaz fişeklerini istimale elverişli olduğu, namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu, bu haliyle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar bir boşluk bulunduğu ve teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan ele geçen fişeklerin ses fişeği olması ve sanığın da silahın kuru sıkı olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5597 · K. 2022/10227

21 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6124 · K. 2022/7520

23 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11363 · K. 2022/8673

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6552 · K. 2022/10453

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3097 · K. 2022/8310

6 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/40634 · K. 2022/7229

25 Nisan 2022