Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5597 · K. 2022/10227
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5597 K. 2022/10227

E. 2021/5597K. 2022/1022721 Haziran 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.11.2013 tarihli raporuna göre, suça konu 9 mm. çapında, 1990 seri numaralı gaz tabancasının namlusuda ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, bu haliyle çapıa uygun ses-gaz fişeklerini ve uç kısımlarında katı cisim bulunan özel nitelikte yapılmış ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olduğu ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/5597 E. , 2022/10227 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: İzmir Kriminal ... Laboratuvarı Müdürlüğünün 08.11.2013 tarihli raporuna göre, suça konu 9 mm. çapında, 1990 seri numaralı gaz tabancasının namlusuda ateşli silah fişeklerinin istimalini engelleyen parçasının bulunmadığı, bu haliyle çapıa uygun ses-gaz fişeklerini ve uç kısımlarında katı cisim bulunan özel nitelikte yapılmış ateşli silah fişeklerini istimale elverişli olduğu ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmemesi, sanıktan özel yapım mermi de ele geçirilememiş olması ve sanığın da kuru sıkı silah olduğunu savunması karşısında, ele geçen tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde, sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3985 · K. 2022/10492

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/6124 · K. 2022/7520

23 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/33006 · K. 2022/6345

31 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/11381 · K. 2022/10135

11 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32324 · K. 2022/16511

1 Temmuz 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2267 · K. 2022/3018

10 Mart 2022