1. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın davalı ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin karar davacı vekili ve davalı ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan iki adet...
Hukuk Genel Kurulu 2020/444 E. , 2022/990 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
1. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen davanın davalı ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden ise sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin karar davacı vekili ve davalı ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Mahkemece Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir. 2. Direnme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 3. Hukuk Genel Kurulunca dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: I. YARGILAMA SÜRECİ Davacı İstemi: 4. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan iki adet araca ilişkin harici araç satış sözleşmesinde satış bedelinin 220.000Euro olarak belirlendiğini, kararlaştırılan bedelden 110.000Euronun elden nakit olarak verildiğini, geri kalan kısım için davalı ... adına düzenlenmiş 30.09.2014 ödeme tarihli 97.000TL bedelli ve davalı ... adına düzenlenmiş 31.01.2015 ödeme tarihli 201.000TL bedelli çeklerin verildiğini, 97.000TL bedelli çekin ciro edilerek bankaya ibrazı üzerine ödendiğini, buna rağmen araçların kararlaştırılan tarihte teslim edilmediğini ileri sürerek müvekkilinin davalı ... adına düzenlenen 201.000TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar Cevabı: 5. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; 201.000TL bedelli çekin, davacı tarafından borcuna karşılık müvekkili ... adına keşide ederek verildiğinin kabul edildiğini, çekin ödeme aracı olduğunu, davacının, müvekkillerinin imzası bulunmayan geçersiz sözleşmeyle iddiasını ispat etmeye çalıştığını, fotokopisi ibraz edilen 15.08.2014 tarihli sözleşmenin altında ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin kaşe ve imzasının görüldüğünü, ...in imzasının olmadığını, haksız açılan davanın reddi gerektiğini, bununla birlikte söz konusu çekte ... ve ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin herhangi bir cirosu olmadığından bu davalılar yönünden davanın sıfat yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, iddia edildiği şekilde bir otomobil satışının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 23.12.2015 tarihli ve 2015/61 E., 2015/976 K. sayılı kararı ile, 15.08.2014 tarihli sözleşmenin davalı şirket temsilcisi olan ... tarafından imzalandığının gerek davacının beyanı gerekse davalı ... vekilinin beyanı ile anlaşıldığı, sözleşmenin içeriği itibariyle davacı ile davalı ... Değerli Madenler Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında iki adet aracın 220.000Euro bedelle alım satımı konusunda anlaşmaya varıldığı, araç...