HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, sübuta, eksik incelemeye, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle...
1. Ceza Dairesi 2022/3417 E. , 2022/5522 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Sanığın mağdur ...'e yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 35, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ya yönelik silahla basit kasten yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, dava zamanaşımı süresinin dolduğuna, sübuta, eksik incelemeye, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğine, hapis cezasının seçenek tedbirlerden birine çevrilmemesinin, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna, şartları oluştuğu halde haksız tahrik hükümlerinin, takdiri indirimin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, lehe hükümlerin uygulanması talebinin karşılanmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.