Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4846 · K. 2022/6503
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4846 K. 2022/6503

E. 2022/4846K. 2022/65035 Eylül 2022
tapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanığın, müşteki ...e yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-c-e, 35/2, 62/1, 53 maddeleri ve aleyhe değiştirme yasağı uyarınca 2.240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olmasına rağmen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluğu hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/4846 E. , 2022/6503 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : Sanığın, müşteki ...e yönelik basit kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, TCKnin 86/2, 86/3-c-e, 35/2, 62/1, 53 maddeleri ve aleyhe değiştirme yasağı uyarınca 2.240 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın adli para cezası olmasına rağmen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluğu hükümlerinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3417 · K. 2022/5522

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5060 · K. 2022/5801

28 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4501 · K. 2022/5519

22 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/805 · K. 2022/1532

28 Şubat 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4266 · K. 2022/5930

29 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/491 · K. 2022/2328

28 Mart 2022