HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca "2.240,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet 2)Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 9 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici...
1. Ceza Dairesi 2022/4266 E. , 2022/5930 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca "2.240,00 TL" adli para cezasına mahkumiyet 2)Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca "3 yıl 9 ay" hapis cezasına mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya okunarak incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2)Sanık hakkında katılan ...'ye yönelik kasten yaralama suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde; Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nin 58. maddesinin uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın, bir sebebe dayanamayan; sanık müdafiinin, haksız tahrik indirimin az olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, yaralama kastı olmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasına ve beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.