Hüküm : TCKnın 85/1, 22/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında yaş indirimi uygulanarak tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü suça sürüklenen çocuk ile aynı mahallede yaşamaları sebebiyle arkadaş olan ölen ...'in asker uğurlaması için yapılan eğlenceye gittikleri, suça sürüklenen çocuğun, ölene ait olduğu anlaşılan yarı otomatik av tüfeği ile dört-beş el eğlence maksatlı olarak toprak alana ateş ettiği, daha sonra tüfeği istemi üzerine ölene verdiği, ölenin bir kaç kez...
12. Ceza Dairesi 2020/1694 E. , 2022/4841 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCKnın 85/1, 22/3, 31/3, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında yaş indirimi uygulanarak tayin edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasından TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün yerine 1 yıl 14 ay hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Olay günü suça sürüklenen çocuk ile aynı mahallede yaşamaları sebebiyle arkadaş olan ölen ...'in asker uğurlaması için yapılan eğlenceye gittikleri, suça sürüklenen çocuğun, ölene ait olduğu anlaşılan yarı otomatik av tüfeği ile dört-beş el eğlence maksatlı olarak toprak alana ateş ettiği, daha sonra tüfeği istemi üzerine ölene verdiği, ölenin bir kaç kez denemesine rağmen tüfeği ateşleyemediği, bunun üzerine arıza yapıp yapmadığını anlaması için tüfeği suça sürüklenen çocuğa uzattığı, bu esnada tüfeğin namlusunun ölene yönelik olduğu, dipçik kısmının ise suça sürüklenen çocuğun elinde olduğu, tüfekte herhangi bir arıza olup olmadığına bakmak için tüfeğin tetik kısmı ve buna ekli ve bağlantılı bölümlerini kurcaladıkları sırada av tüfeğinin ateş alması üzerine ölenin yakın atış mesafesinden sağ göğsünden vurulduğu ve düzenlenen 05/02/2015 tarihli otopsi tutanağına göre, av tüfeği saçma taneleri toplu giriş yaralanmasına bağlı iç organ ve toplu damar harabiyetlerinden gelişen iç kanama sebebiyle öldüğü olayda; Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.