"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ...vekili ve birleşen dosya davacısı T.Ekonomi Bankası A.Ş vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek kararın temyizinin Yargıtayca incelenmesi neticesinde verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl dava açısından davanın kabulüne, birleşen dava açısından dava konusuz kaldığında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davacı Türk Ekonomi Bankası A.Ş.'den temlik alan .... Yönetim A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz...
4. Hukuk Dairesi 2022/1355 E. , 2022/9349 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 14. Asliye Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ...vekili ve birleşen dosya davacısı T.Ekonomi Bankası A.Ş vekili tarafından, davalılar aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar karşı davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen ek kararın temyizinin Yargıtayca incelenmesi neticesinde verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen asıl dava açısından davanın kabulüne, birleşen dava açısından dava konusuz kaldığında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davacı Türk Ekonomi Bankası A.Ş.'den temlik alan .... Yönetim A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü: K A R A R
Asıl davada davacı vekili; dilekçesinde; davalı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2015/11573 sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalı borçlunun acz halinde olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlunun adına kayıtlı İzmir İli, .... İlçesi, ...... Mah. 9097 ada, 1 parselde kain B Blok 43 nolu taşınmazın davalı ...'ya ondan da davalı ...'ya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyanın davacısı; davalı .....'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine İzmir 4. İcra Müdürlüğü'nün 2016/14801 sayılı dosya ile takip yapıldığını, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, adına kayıtlı gayrımenkulün davalı ...'ye ondan da dava dışı ...'ya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek, davalı ...'nun tasarruf tarihindeki gerçek değeri üzerinden tazminat ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiştir. Mahkemece davalı ...'nun istinaf dilekçesinin süresinde olmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş, söz konusu ek karar davalı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 22/05/2019 gün, 2018/1498 E- 2019/741 K sayılı kararı ile istinaf talebinin reddine karar verilmiş, söz konusu BAM kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 02/06/2021 gün, 2021/1162 E-2021/2269 K sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesi Kararının bozulmasına karar verilerek dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin 07/10/2021 gün, 2021/2152 E-2021/2529 K sayılı ilamı ile "asıl dava yönnüde...