Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davanın yapılan yargılaması sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 11/10/2021 tarihli 2020/1432 Esas 2021/1519 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmiş daha sonra da duruşma talebinden vazgeçilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava dışı ... ... ile 1991 yılında evlendiklerini, bu evlilikten 4 çocuklarının olduğunu, bu 4 çocuktan birinin davalı ... olduğunu, dava dışı ... ...'in evlilik birliği içerisinde kandırarak kendisinden Turgutlu 3. Noterliğinin 15/11/2016 tarih ve 14272 yevmiye numaralı vekaletnamesini aldığını, daha sonra ... ... ile boşanma sürecine girdiklerini, bu süreçte kendisine ait (23 parça) taşınmazın dava dışı vekil eşi tarafından davalı oğluna satış...
1. Hukuk Dairesi 2022/936 E. , 2022/3637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ..... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil istekli davanın yapılan yargılaması sonunda İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 11/10/2021 tarihli 2020/1432 Esas 2021/1519 Karar sayılı karar, yasal süre içerisinde davalı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmiş daha sonra da duruşma talebinden vazgeçilmiş olmakla, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava dışı ... ... ile 1991 yılında evlendiklerini, bu evlilikten 4 çocuklarının olduğunu, bu 4 çocuktan birinin davalı ... olduğunu, dava dışı ... ...'in evlilik birliği içerisinde kandırarak kendisinden Turgutlu 3. Noterliğinin 15/11/2016 tarih ve 14272 yevmiye numaralı vekaletnamesini aldığını, daha sonra ... ... ile boşanma sürecine girdiklerini, bu süreçte kendisine ait (23 parça) taşınmazın dava dışı vekil eşi tarafından davalı oğluna satış sureti ile devredildiğini, davalıya azilname gönderdiğini, azilname gönderildikten bir gün sonra kötü niyetli olarak satış işlemlerinin gerçekleştiğini, ayrıca başka taşınmazların da katılma alacağının azaltılması amacıyla başka çocuklarına devredildiğini, yine ... isimli şirketteki hisselerinin kandırılarak davalıya devredildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, davacının iddia ettiği gibi yanıltılma olmadığını, ... ...'in muvazaası söz konusu olsa bile ortada geçerli bir akdin olduğunu ve bu akdin var olması nedeniyle davanın kendisine yöneltilemeyeceğini, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, ayrıca, vekalet sözleşmesinde verilen yetkilere uygun işlemlerin yapıldığını, davacının bu işlemler nedeniyle zarara uğramış ise ancak vekil tayin ettiği kimselerin sözleşme hükümleri dışında kötü niyetlerini ispat ederek tazminat isteyebileceğini, davacının, eşi ... ...'e ve ... ...'e davada adı geçen taşınmazların devir yetkisini verirken bu taşınmazların ancak müşterek çocuklara devir yapılabileceği şartını koyduracak kadar şuurlu bir muamele yaptığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Turgutlu 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20/09/2018 tarihli ve 2017/67 E. - 2018/323 K. sayılı kararıyla; dava dışı ... ...'in vekalet görevini kötüye kullanarak hareket ettiği, taraflar arasındaki boşanma davasının derdest olduğu, davalı tarafın iyi niyetli olmadığı, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gerekçesiyle 130 ada 1 parsel dışındaki taşınmazlar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesi kararına karşı süresi içinde davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. Kaldırma Kararı İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hu...