Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCKnın 142/1, 143/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun babasına teslimine ilişkin... 2. Asliye Ceza (Mustafakemalpaşa Asliye Ceza) Mahkemesince verilen 12.03.2009 tarihli ve 3-19 (289-122) sayılı hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 31.10.2014 tarih ve 1434-18281 sayı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.06.2021 tarih ve 74732 sayı ile; ...Suça sürüklenen çocuk ...'in UYAP ekranında yapılan tutukluluk bilgileri incelendiğinde, 07/05/2007-19/07/2007 tarihleri ile 29/01/2008-29/09/2009 tarihlerinde aynı yargı çevresi içinde ... E Tipi...
Ceza Genel Kurulu 2021/411 E. , 2022/474 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCKnın 142/1, 143/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5395 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun babasına teslimine ilişkin... 2. Asliye Ceza (Mustafakemalpaşa Asliye Ceza) Mahkemesince verilen 12.03.2009 tarihli ve 3-19 (289-122) sayılı hükmün, suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 31.10.2014 tarih ve 1434-18281 sayı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 24.06.2021 tarih ve 74732 sayı ile; ...Suça sürüklenen çocuk ...'in UYAP ekranında yapılan tutukluluk bilgileri incelendiğinde, 07/05/2007-19/07/2007 tarihleri ile 29/01/2008-29/09/2009 tarihlerinde aynı yargı çevresi içinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu, zaten ... 2. Çocuk Mahkemesinin 25/06/2007 tarihinde alınan savunmasında başka suçtan tutuklu olduğunun belirtildiği, ancak ...'e TCK 196. maddesine uygun şekilde duruşmadan bağışık tutulması yönünde haklarının hatırlatılmadığı ve ...'in bu yönde bir talebinin de bulunmadığı, 12/03/2009 tarihli karar duruşmasında ...'in aynı yargı çevresi içindeki ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olduğu halde yokluğunda karar verildiği tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk ...'in başka suçtan aynı yer yargı çevresinde bulunan ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında; duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan ...'in 5271 sayılı CMKnın 196. maddesi gereğince duruşmaya getirtilerek, esas hakkındaki savunması sorulduktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılama yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 23.11.2021 tarih ve 23730-17932 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI İtirazın kapsamına göre inceleme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; yargılama aşamasında başka bir suçtan tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma hususunda beyanı bulunmayan suça sürüklenen çocuğun, hükmün açıklandığı oturuma katılımı sağlanmadan karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından; Mustafakemalpaşa Cumhuriyet Başsa...