Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8573 · K. 2022/8348
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8573 K. 2022/8348

E. 2022/8573K. 2022/834823 Haziran 2022
tekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2021 2021/32 esas ve 2021/410 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04/02/2022 - 2022/271 esas ve 2022/162 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8573 E. , 2022/8348 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2021 2021/32 esas ve 2021/410 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04/02/2022 - 2022/271 esas ve 2022/162 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289.maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Mütalaa ve hükmün açıklandığı 26/11/2021 tarihinde Siverek 1 Nolu T tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda yargılamaya konu dosyadan tutuklu bulunan sanık ...ın SEGBİS ile hazır edilerek savunmasının alındığı ve mahkemenin uygulamasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.06.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8188 · K. 2022/9069

14 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/7138 · K. 2022/9655

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12211 · K. 2022/10137

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8985 · K. 2022/8355

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3717 · K. 2022/10536

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/10767 · K. 2022/9140

15 Eylül 2022