Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/8188 · K. 2022/9069
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8188 K. 2022/9069

E. 2022/8188K. 2022/906914 Eylül 2022
manevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2021 tarihli, 2021/347 esas ve 2021/390 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge AdliyeMahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/12/2021 tarihli, 2021/2460 esas ve 2021/2286 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2022/8188 E. , 2022/9069 K.

"İçtihat Metni"Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2021 tarihli, 2021/347 esas ve 2021/390 sayılı kararı 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge AdliyeMahkemesi 12. Ceza Dairesinin 16/12/2021 tarihli, 2021/2460 esas ve 2021/2286 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki sebeplerin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanık hakkında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8985 · K. 2022/8355

23 Haziran 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/12211 · K. 2022/10137

11 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/824 · K. 2022/3936

29 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/3717 · K. 2022/10536

20 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/5609 · K. 2022/4897

14 Nisan 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2022/8081 · K. 2022/7390

7 Haziran 2022