Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019tarihli, 2018/185 esas ve 2019/296 sayılı kararı 2- Beraat (ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak): Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarihli, 2019/2752 esas ve 2020/369 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakk 3- İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarihli, 2019/2752 esas ve 2020/369 sayılı kararı (sanıklar ..., ve ... hakkında) 4- Bozma ilamı: Dairemizin 15/12/2021 tarihli, 2020/4959 esas ve 2021/13720 sayılı kararı 5- Mahkûmiyet: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/02/2022 tarihli, 2022/151 esas ve 2022/264 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP...
10. Ceza Dairesi 2022/10767 E. , 2022/9140 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 21.05.2019tarihli, 2018/185 esas ve 2019/296 sayılı kararı 2- Beraat (ilk derece mahkemesi mahkûmiyet hükümleri kaldırılarak): Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarihli, 2019/2752 esas ve 2020/369 sayılı kararı (sanıklar ... ve ... hakk 3- İstinaf başvurularının esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/02/2020 tarihli, 2019/2752 esas ve 2020/369 sayılı kararı (sanıklar ..., ve ... hakkında) 4- Bozma ilamı: Dairemizin 15/12/2021 tarihli, 2020/4959 esas ve 2021/13720 sayılı kararı 5- Mahkûmiyet: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 23/02/2022 tarihli, 2022/151 esas ve 2022/264 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 09/11/2017, 13/11/2017, 25/12/2017, 09/01/2018 yerine 09/01/2017, 05/10/2017, 13/12/2017 olarak gösterilmesi, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. A) Sanık ... hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Boğazlıyan T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 24/02/2022, 28/03/2022 ve 06/04/2022 tarihli dilekçelerinin ve sanık müdafiinin UYAP aracılığı ile elektronik imzalı olarak dosyaya sunduğu 14/03/2022 ve 04/04/2022 tarihli dilekçelerinin temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, B) Sanık ... hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesi: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Anamur T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığıyla gönderdiği 24/02/2022, 01/03/2022, 29/03/2022, 12/04/2022, 31/05/2022, 29/08/2022 tarihli dilekçelerinde "... temyiz hakkımdan feragat ediyorum..." şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, C) Sanık ... hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi: Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incele...