Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 - 2017/164 esas ve 2017/394 sayılı kararı ile 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/12/2017 2017/295 esas ve 2017/318 sayılı kararı ile 3- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 - 2020/245 esas ve 2020/388 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık...
10. Ceza Dairesi 2022/6353 E. , 2022/7418 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/11/2017 - 2017/164 esas ve 2017/394 sayılı kararı ile 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11/12/2017 2017/295 esas ve 2017/318 sayılı kararı ile 3- Bozmaya uyularak mahkûmiyet; Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2020 - 2020/245 esas ve 2020/388 sayılı kararı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyiz incelemesi sonucu bozularak, CMK'nın 304. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin bozmaya uyarak verdiği hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede, Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.