Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Maliye Hazine'si hakkında açılan birleştirilen avanın kabulüne, diğer davalar hakkında karar verilmesi yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine ve davacı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava tapu iptal ve tescil, birleştirilen davalar ise 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak bozma ile kesinleşen asıl ve birleştirilen 2009/504 Esas sayılı davalar yönünden, karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2011/524 Esas sayılı dava yönünden ise davanın kabulü ile 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
5. Hukuk Dairesi 2021/12992 E. , 2022/11631 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Maliye Hazine'si hakkında açılan birleştirilen avanın kabulüne, diğer davalar hakkında karar verilmesi yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine ve davacı ... vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava tapu iptal ve tescil, birleştirilen davalar ise 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararına uyularak bozma ile kesinleşen asıl ve birleştirilen 2009/504 Esas sayılı davalar yönünden, karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen 2011/524 Esas sayılı dava yönünden ise davanın kabulü ile 10.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazine'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından ... ada 9 parsel sayılı 1000 m² yüzölçümlü arsa vasfındaki taşınmazın ... adına kayıtlı iken Aydın 2. Noterliği tarafından ... adına düzenlenen sahte vekaletnameye istinaden Tapu Sicil Müdürlüğü'nün 29/02/2008 tarih ve 3635 yevmiye nolu işlemi ile 30.000 TL karşılığında ...'e satıldığı, bu kişi tarafından da 23/05/2008 tarih ve 8904 yevmiye no'lu işlemi ile 16.500er TLye 1/2 hisseli olarak davalılar ... ve ...'ya satıldığı, taşınmazın halen bu kişiler adına tapuda kayıtlı olduğu, eldeki asıl davanın 17/10/2008, birleştirilen 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının ise 26/09/2011 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki ... ada 9 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davalı ...'den peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.