Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2476 · K. 2022/13282
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2476 K. 2022/13282

E. 2021/2476K. 2022/1328227 Haziran 2022
iptal davasısözleşmenin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Hırsızlık, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet eylemine ilişkin zamanaşımı içinde kamu davasının açılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya kapsamında bulunan 26.08.2015 tarihli görüntü seyretme tutanağına göre; sanığın, müşteki ...'e yönelik hırsızlık eylemini gece vakti saat 02:18'de işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın mağdur ...'e yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemini, müşteki ...'den çaldığı tabanca ile gerçekleştirmesi karşısında; sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 265/4. maddesiyle...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/2476 E. , 2022/13282 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, tehdit, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet eylemine ilişkin zamanaşımı içinde kamu davasının açılması olanaklı kabul edilmiştir. Dosya kapsamında bulunan 26.08.2015 tarihli görüntü seyretme tutanağına göre; sanığın, müşteki ...'e yönelik hırsızlık eylemini gece vakti saat 02:18'de işlediğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın mağdur ...'e yönelik görevi yaptırmamak için direnme eylemini, müşteki ...'den çaldığı tabanca ile gerçekleştirmesi karşısında; sanık hakkında hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK'nin 265/4. maddesiyle artırılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnin 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17400 · K. 2022/3579

3 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/283 · K. 2022/10817

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5427 · K. 2022/17719

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2368 · K. 2022/5983

29 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5003 · K. 2022/11405

4 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3418 · K. 2022/15850

29 Eylül 2022