Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/283 · K. 2022/10817
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/283 K. 2022/10817

E. 2021/283K. 2022/1081731 Mayıs 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan İçişleri Bakanlığının ve müştekiler ... ve ...'nin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören İş işleri Bakanlığı ve müştekilere sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluklarında hüküm verilen müştekilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak müştekilerin yokluğunda verilen gerekçeli kararın da müşteki ...'ın doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi, diğer müşteki ...'ne çıkarılan tebligatın ise söz konusu adresin yıkılması nedeniyle iade edilmesi münasebetiyle geçersiz...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/283 E. , 2022/10817 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü anlaşılan İçişleri Bakanlığının ve müştekiler ... ve ...'nin, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, suçtan zarar gören İş işleri Bakanlığı ve müştekilere sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yokluklarında hüküm verilen müştekilere hükmün tebliğinin gerektiği ancak müştekilerin yokluğunda verilen gerekçeli kararın da müşteki ...'ın doğrudan MERNİS adresine MERNİS şerhi ile tebliğ edilmesi, diğer müşteki ...'ne çıkarılan tebligatın ise söz konusu adresin yıkılması nedeniyle iade edilmesi münasebetiyle geçersiz olduğu,suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'na ise tebligatın yapılmadığı anlaşıldığından; gerekçeli kararın müştekilere usulüne uygun olarak öncelikle bilinen son adresine, iade edilmesi halinde adres kayıt sisteminde kayıtlı bulunan adresine tebliğ edilmesi, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı'na aynı Kanun'un 35/2. maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli hükmün suçtan zarar gören İç işleri Bakanlığı'na usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunulması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek, ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5427 · K. 2022/17719

27 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/862 · K. 2022/11628

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25562 · K. 2022/16489

28 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4875 · K. 2022/14631

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3207 · K. 2022/10896

31 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/207 · K. 2022/11208

2 Haziran 2022