Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yargılama sonucunda sanık ...nın TCKnın 142/2-g, 143/1, 62/1, 53 ve 58/7. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 15 gün ve suça sürüklenen çocuk ...in TCKnın 142/2-g, 143/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezalarıyla mahkûmiyetlerine dair 03.05.2012 tarihli hükümlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 10.12.2014 tarihli ve 2014/433 E., 2014/29676 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Mahkemece hükmün esasına oluşturan kısa kararda sanıklar hakkında Ayrıntısı gerekçeli karar yerinde gösterileceği üzere sanıkların bizzat pişmanlık göstererek, hiçbir etki altında kalmadan ve serbest iradeleri ile aynen iadeyi sağladıklarının kabulüne imkan bulunmamasına nazaran 5237 sayılı TCKnın 168/1. maddesi...
2. Ceza Dairesi 2022/5289 E. , 2022/13305 K.
"İçtihat Metni" Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan yargılama sonucunda sanık ...nın TCKnın 142/2-g, 143/1, 62/1, 53 ve 58/7. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 15 gün ve suça sürüklenen çocuk ...in TCKnın 142/2-g, 143/1, 31/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezalarıyla mahkûmiyetlerine dair 03.05.2012 tarihli hükümlerin sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafiileri tarafından temyizi sonrasında, Dairemizin 10.12.2014 tarihli ve 2014/433 E., 2014/29676 K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmiş, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca Mahkemece hükmün esasına oluşturan kısa kararda sanıklar hakkında Ayrıntısı gerekçeli karar yerinde gösterileceği üzere sanıkların bizzat pişmanlık göstererek, hiçbir etki altında kalmadan ve serbest iradeleri ile aynen iadeyi sağladıklarının kabulüne imkan bulunmamasına nazaran 5237 sayılı TCKnın 168/1. maddesi gereğince sanığın cezasından indirim yapılmasına yer olmadığına şeklinde belirtildiği halde hükmün gerekçe kısmında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCKnın 168/1. maddesinin uygulanmama nedenine yer verilmediği, bu suretle yasal ve yeterli gerekçe ortaya konmadan sanıklar hakkında anılan madde hükmünün uygulanmadığı, yine dosya içerinde mevcut bila tarihli yakalama rızaen teslim, muhafaza altına alma ve teşhis tutanağı içeriğine göre ise; güvenlik kamera kayıtları ile kimlikleri tespit edilen suça sürüklenen çocuklar ... ile ...in kolluk güçlerince yakalandıktan sonra yapılan mülakatta hırsızlık suçuna konu hayvanları bıraktıkları yeri rıza ile gösterdikleri ve bu nedenle müştekiye teslimini sağladıkları anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında TCKnın 168/1. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğu değerlendirilmiş ve sanık ve suça sürüklenen çocuğun lehine olarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2022 tarihli ve KD-2-2022/34169 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesinin, 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.06.2022 tarihli ve KD-2-2022/34169 sayılı itirazının KABULÜNE, Dairemizin 10.12.2014 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişti...