"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, davacının 01/06/2013 itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihten davalı Kurum tarafından yaşlılık aylığının bağlandığı tarih olan 01/12/2014 tarihine kadar olan döneme ait emekli aylıklarının, her birinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içersinde...
10. Hukuk Dairesi 2022/7042 E. , 2022/9832 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, davacının 01/06/2013 itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile bu tarihten davalı Kurum tarafından yaşlılık aylığının bağlandığı tarih olan 01/12/2014 tarihine kadar olan döneme ait emekli aylıklarının, her birinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesi istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne,ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacı vekili, davacının 28/05/2013 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanması talebinde bulunduğunu, davalı kurumun, vergi kaydı bulunmadığı gerekçesiyle, 08/12/2000-15/09/2004 tarihleri arası primi ödenmiş hizmet sürelerinin tamamını iptal ederek, tahsis talebini reddettiğini, Kurum işlemine karşı, ... 5. İş Mahkemesi'nin 2014/424 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yargılama neticesinde , davacının 08/12/2000-15/09/2004 tarihleri arası dönemde de 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğunun ve 01/12/2014 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verildiğini, mahkeme kararının Yargıtayca onanarak kesinleştiğini,mahkeme kararı ile sigortalı hizmet olarak kabul edilen süreler hesaplandığında, davacının 28/05/2013 tarihinde de yaşlılık aylığına hak kazandığını belirterek, bu davada 01/06/2013 tarihi itibariyle aylığa hak kazandığının tespiti ile 01/12/2014 tarihine kadar olan emekli aylıklarının faizi ile ödenmesini talep etmiştir. II- CEVAP: Davalı Kurum vekili, davanın reddini savunmuştur. III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davacının, 01/12/2013 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine, 01/12/2013 tarihi ile davacıya davalı kurum tarafından yaşlılık aylığı bağlama tarihi olan 01/12/2014 tarihleri arasındaki döneme ait emekli aylıklarının her birinin ödenmesi gereken tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Bölge Adliye Mahkemesince, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının kesinleşen mahkeme ilamına dayandığı, bu hali ile davacının talebinin kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılarak, davanın reddine karar...