"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, 1479 sayılı esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin...
10. Hukuk Dairesi 2022/2609 E. , 2022/4692 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 5510 sayılı Yasanın 4/a maddesi kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, müvekkilinin 02.06.1992-12.01.1996 tarihleri arası ödediği primler dikkate alınarak bu dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalı sayılması ve 5510 sayılı Yasanın 4/I-a maddesi kapsamındaki sigortalılık üzerinden 01.04.2016 tarihi itibariyle davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II- CEVAP Davalı Kurum vekili, davacının 1479 sayılı Yasa kapsamında sigortalılık tescilinin bulunmadığını ve geçmişe dönük Bağ-Kur sigortalılık tespitine yasal olanak bulunmadığını; 01.10.1982-31.12.2015 tarihleri arası dönem 5510 sayılı Yasanın 4/I-a maddesi kapsamındaki sigortalı gün sayısının ise 5150 günün altında kalması nedeniyle, 04.01.2016 tarihli aylık başvurusunun reddedildiğini beyanla, davanın reddi gereğini savunmuştur. III- MAHKEME KARARI A- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, Mahkemece yapılan yargılama sonunda "davanın kısmen kabulü ile; ... T.C.Kimlik nolu ...ın vergi mükellefiyeti ve ...Bağ nosu ile yapmış olduğu prim ödemeleri nazara alınarak, 02/06/1992 23/08/1994 ve 26/08/1994 12/01/1996 tarihleri arasındaki dönemde 1479 sayılı Yasa kapsamında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine, Davacının yargılama sürecinde vergi kaydına dayalı olarak ödediği primlerin karşıladığı sürenin 30/05/1995 tarihine kadar olduğu anlaşılmakla ve 01/06/1995 12/01/1996 tarihleri arası dönemin primlerinin ferileri ile birlikte mahkememizce tayin edilen tevdi mahalline ödendiği gözetilerek; 02/06/1992 23/08/1994 ve 26/08/1994 12/01/1996 tarihleri arasındaki 3 yıl, 7 ay, 7 gün (1297 gün) 1479 sayılı Yasa kapsamında esnaf Bağ-Kur sigortalılığı ve temin edilen en son hizmet döküm cetveline göre sigortalılık başlangıcının 506 sayılı Yasanın 60/G bendine göre 18 yaşını doldurduğu 07/06/1985 tarihi olduğu, 18 yaşından önceki çalışmaların prim gün sayısına eklenmek suretiyle 01/10/1982 15/09/2018 tarihleri arası dönemde 4029 günlük SSK sigortalılığı olmak üzere toplam 5326 günlük hizmeti üzerinden 506 sayılı Yasanın Geçici 81/B-f bendine göre, primin ödendiği tarihi takip eden 01/04/2019 tarihinden itib...