Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3600 · K. 2022/10628
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3600 K. 2022/10628

E. 2021/3600K. 2022/1062827 Haziran 2022
müsadereeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Malen sorumlu olduğu anlaşılan ...'ın dilekçesinde silahın kendisine ait kayıp/çalıntı silah olduğunu iddia etmesi ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık Raporu'na göre ...'ın iddia ettiği tabancanın idari mahkemelerce 2008/19 sayılı arama kaydının olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; müsaderesine karar verilen suç eşyasının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması durumunda müsadere kararı verilemeyeceğinden emanetin 2015/157 sırasında kayıtlı 9 mm çaplı SARSILMAZ marka tabanca bu tancaya ait şarjör ve mermilerin malen sorumlu ...'a ait kayıp çalıntı silah olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve malen sorumlu ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/3600 E. , 2022/10628 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ... ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Malen sorumlu olduğu anlaşılan ...'ın dilekçesinde silahın kendisine ait kayıp/çalıntı silah olduğunu iddia etmesi ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Uzmanlık Raporu'na göre ...'ın iddia ettiği tabancanın idari mahkemelerce 2008/19 sayılı arama kaydının olduğunun belirtildiği anlaşılmakla; müsaderesine karar verilen suç eşyasının iyi niyetli üçüncü kişiye ait olması durumunda müsadere kararı verilemeyeceğinden emanetin 2015/157 sırasında kayıtlı 9 mm çaplı SARSILMAZ marka tabanca bu tancaya ait şarjör ve mermilerin malen sorumlu ...'a ait kayıp çalıntı silah olup olmadığı yönünde araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve malen sorumlu ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5764 · K. 2022/8698

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/11173 · K. 2022/9371

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/9570 · K. 2022/9732

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/16307 · K. 2022/8040

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2327 · K. 2022/10699

27 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6415 · K. 2022/2813

3 Mart 2022