Taraflar arasında görülen kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tescili ile ihdasen tapuya kaydedilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda, Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... Seyahat Organizasyon Ticaret Limited Şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulması üzerine, Yerel Mahkeme tarafından bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Antakya ilçesi, Güzelburç köyü çalışma alanında bulunan davacının iddiasına konu taşınmaz...
1. Hukuk Dairesi 2021/4747 E. , 2022/5236 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya kayıt ve tescili ile ihdasen tapuya kaydedilen taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istekli davanın yapılan yargılaması sonunda, Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli kararının, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... Seyahat Organizasyon Ticaret Limited Şirketi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda bozulması üzerine, Yerel Mahkeme tarafından bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen karar süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Antakya ilçesi, Güzelburç köyü çalışma alanında bulunan davacının iddiasına konu taşınmaz kadastro sırasında Asi nehrinin yatağında kaldığı gerekçesiyle tescil harici bırakılmış, ardından iddiaya konu taşınmazın bir bölümü 1984 yılında 942 parsel numarası ile idari yoldan Hazine adına ihdasen tescil edilmiş, nihayetinde 942 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 3016 parsel sayılı ve 27.859,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 04.07.2005 tarihinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir; davacı ... 24.10.2005 tarihli dava dilekçesi ile eski nehir yatağı olan yaklaşık 5.000 metrekare bölümün kendisi tarafından imar-ihya edilip kullanıldığı iddiasına dayanarak halen tapuda tespit harici nitelikte olan çekişmeli taşınmaz bölümünün adına tapuya tescili ve ihdasen Hazine adına kayıtlı taşınmaz bölümünün ise tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. II. CEVAP Davalı Hazine vekili tescil istemine konu dava konusu yerin tarım arazisi olmadığını, mevcut haliyle ancak ıslah çalışmaları sonucunda tarım arazisi niteliğini kazanılabileceğini, davacının dava konusu yere ilişkin ecrimisil bedeli ödediğini, böylelikle çekişmeli taşınmaza ilişkin Hazinenin mülkiyet hakkını kabul ettiğini, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olup reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Seyahat Ltd. Şti. vekili ise açılan davayı kabul etmediklerini, davacı yararına iktisap şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Hatay 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/03/2012 tarihli ve 2005/267 Esas - 2012/116 Karar sayılı kararıyla, davacı yararına iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve çekişmeli 3016 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişiler tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen 8.166.42 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline, artakalan bölümün Hazine uhdesinde bırakılmasına karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Hazine vekili ve dahili...