"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Elazığ İş Mahkemesi Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının ve yakınlarının maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, ilişkin kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacılar ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir. Gaziantap Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar...
10. Hukuk Dairesi 2021/4961 E. , 2022/9928 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi :Elazığ İş Mahkemesi
Dava, iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının ve yakınlarının maddi ve manevi zararlarının tazmini istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, ilişkin kararın davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince davacılar ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine dair karar verilmiştir. Gaziantap Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I- İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigortalı ...in iş kazası geçirmesi nedeniyle sigortalı lehine 1.000,00 TL maddi ve 110.000,00 TL manevi, annesi ve babası lehine ise 20.000,00 TLşer manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, talep artırım dilekçesiyle maddi tazminat istemini sigortalı için 489.794,00 TLye artırmıştır. II- CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin iş kazasının gerçekleşmesinde kusurunun bulunmaması nedeniyle ve diğer sebeplerle reddini talep etmiştir. III- MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; 1-Maddi Tazminat yönünden açılan davanın kısmen kabulüne, 480.658,22-TL maddi tazminatın kaza tarihi 18/01/2013 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine,fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Davacı ... yönünden açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 80.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi 18/01/2013 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Davacı ... yönünden açılan manevi tazminatın kabulü ile 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi 18/01/2013 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı ... yönünden açılan manevi tazminatın kabulü ile 20.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi 18/01/2013 tarihinden itibaren işleycek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak, davacı tarafa verilmesine, karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Bölge Adliye Mahkemesi kararında özetle; 1-Hakkında istinaf başvurusunda bulunulan İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davacılar ve davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince Esastan Reddine, karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle: is...