Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1790 · K. 2022/10825
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1790 K. 2022/10825

E. 2022/1790K. 2022/1082528 Haziran 2022
hizmet alımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.11.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/1790 E. , 2022/10825 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ...

Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.11.2013 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşılmış ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24526 · K. 2022/6660

28 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/18652 · K. 2022/17305

22 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/17040 · K. 2022/15976

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/28126 · K. 2022/13508

4 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/900 · K. 2022/13407

3 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/1718 · K. 2022/12003

12 Eylül 2022