1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olup suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihleri olduğu, aynı parselle ilgili aynı sanıklar hakkında 2 ayrı iddianame ile açılan suçlara ait iddianame tarihleri dikkate alındığında hukuki kesinti nedeniyle iki ayrı suçtan cezalandırılması gerekirken, tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik...
8. Ceza Dairesi 2020/18652 E. , 2022/17305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların üzerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunun temadi eden suçlardan olup suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihleri olduğu, aynı parselle ilgili aynı sanıklar hakkında 2 ayrı iddianame ile açılan suçlara ait iddianame tarihleri dikkate alındığında hukuki kesinti nedeniyle iki ayrı suçtan cezalandırılması gerekirken, tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve alt sınırdan uzaklaşarak hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak, Sanıklar hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "TCKnın 154/1. maddesi" yerine TCKnın 154/2. maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından "TCKnın 154/2. maddesi" ibaresi çıkarılarak yerine "TCKnın 154/1. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...nun hükümden sonra 27.10.2021 tarihinde, sanık ...in hükümden sonra 23.04.2018 tarihinde öldüklerinin belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak hakkındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.