Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/24526 K. 2022/6660

E. 2019/24526K. 2022/666028 Nisan 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1-Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ... için 06.04.2011 iddianame tarihinden sanık ... için savunmasının alındığı 28.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/24526 E. , 2022/6660 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz ... ... Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Sanık ... ve ... hakkında verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde; Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan ... için 06.04.2011 iddianame tarihinden sanık ... için savunmasının alındığı 28.06.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde; UYAP ortamından alman nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 02.04.2015 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine ve Belediye vekillerinin temyiz ./.. S/2

itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.