Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15150 · K. 2022/10001
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15150 K. 2022/10001

E. 2021/15150K. 2022/1000128 Haziran 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın bina eklentisinde bulunan mağdura ait buzdolabını çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15150 E. , 2022/10001 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın bina eklentisinde bulunan mağdura ait buzdolabını çalmış olduğunun anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Soruşturma aşamasında gerçekleşen iadeden dolayı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...nin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15339 · K. 2022/11452

14 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15486 · K. 2022/12000

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14500 · K. 2022/9552

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15151 · K. 2022/9991

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6989 · K. 2022/2156

23 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11030 · K. 2022/4794

4 Nisan 2022