Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6989 · K. 2022/2156
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/6989 K. 2022/2156

E. 2021/6989K. 2022/215623 Şubat 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sokak üzerinde park edilmiş motosikleti düz kontak yaparak çalması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/6989 E. , 2022/2156 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sokak üzerinde park edilmiş motosikleti düz kontak yaparak çalması eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15486 · K. 2022/12000

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9566 · K. 2022/3887

22 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24664 · K. 2022/16379

24 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9587 · K. 2022/4442

29 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11030 · K. 2022/4794

4 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13838 · K. 2022/9607

21 Haziran 2022