Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24679 · K. 2022/9997
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24679 K. 2022/9997

E. 2021/24679K. 2022/999728 Haziran 2022
olağanüstü zamanaşımı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İftira suçundan dolayı dava zamanaşımının 5237 sayılı TCKnın 267/8 maddesi gereğince mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihte başlayacağı, somut olayımızda bu tarihin 08.05.2015 günlü parmak izi uzmanlık raporu olduğu ve bu tarih itibariyle de asli ya da olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede iftira suçundan dolayı zamanaşımı sebebi ile düşme isteyen düşünceye belirtilen sebeplerle iştirak edilmemiş, iftira suçunda mağdur hakkında süreli hapis cezasına mahkumiyet kararı verildiği dikkate alınmaksızın sanık hakkında TCKnın 267/5 maddesinin uygulanmamış olması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24679 E. , 2022/9997 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: İftira suçundan dolayı dava zamanaşımının 5237 sayılı TCKnın 267/8 maddesi gereğince mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihte başlayacağı, somut olayımızda bu tarihin 08.05.2015 günlü parmak izi uzmanlık raporu olduğu ve bu tarih itibariyle de asli ya da olağanüstü zamanaşımı sürelerinin dolmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamede iftira suçundan dolayı zamanaşımı sebebi ile düşme isteyen düşünceye belirtilen sebeplerle iştirak edilmemiş, iftira suçunda mağdur hakkında süreli hapis cezasına mahkumiyet kararı verildiği dikkate alınmaksızın sanık hakkında TCKnın 267/5 maddesinin uygulanmamış olması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...nin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24904 · K. 2022/5863

19 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/7636 · K. 2022/2810

3 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24879 · K. 2022/8290

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11888 · K. 2022/7148

16 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24633 · K. 2022/5157

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24655 · K. 2022/3779

21 Mart 2022