Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6107 · K. 2022/11074
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6107 K. 2022/11074

E. 2021/6107K. 2022/1107428 Haziran 2022
iptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup, açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği, Somut olayda sanığın aracında yapılan arama sonucu ele geçen ... marka 9.00 mm tabancanın, 22.01.2016 tarihli kriminal rapora göre, 31.05.2015 tarihinde "kasten öldürme" olayında da kullanıldığı belirlenmesinin yapıldığı, UYAP kayıtlarından yapılan denetimde kriminal raporda bahsedilen söz konusu...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/6107 E. , 2022/11074 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup, açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği, Somut olayda sanığın aracında yapılan arama sonucu ele geçen ... marka 9.00 mm tabancanın, 22.01.2016 tarihli kriminal rapora göre, 31.05.2015 tarihinde "kasten öldürme" olayında da kullanıldığı belirlenmesinin yapıldığı, UYAP kayıtlarından yapılan denetimde kriminal raporda bahsedilen söz konusu olayla ilgili olarak sanık hakkında, 17.03.2016 tarihli iddianamede ile Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne (2015/377 Esas 2019/493 Karar) dava açıldığı, sanığın yapılan yargılaması neticesinde, 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verildiği ve kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 2020/655 Esas - 2021/1982 Karar sayılı ilamıyla kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmanın önlenmesi bakımından, aynı silah nedeniyle yargılaması yapılan sanığın davasının reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/6254 · K. 2022/11075

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5043 · K. 2022/11415

4 Temmuz 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/1597 · K. 2022/4092

26 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2125 · K. 2022/10480

22 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/18627 · K. 2022/11603

4 Temmuz 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/5605 · K. 2022/10216

21 Haziran 2022