HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ve Şükrü hakkında; TCKnin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUKun 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakları nedeniyle 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve cezalarının TCKnin 51. maddesi gereğince ertelenmesiyle 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair kararlar. 2) Sanık ... hakkında; TCKnin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. ve 63. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUKun 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde...
1. Ceza Dairesi 2022/4354 E. , 2022/5810 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ... ve Şükrü hakkında; TCKnin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53. ve 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUKun 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakları nedeniyle 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine ve cezalarının TCKnin 51. maddesi gereğince ertelenmesiyle 2 yıl denetim süresi belirlenmesine dair kararlar. 2) Sanık ... hakkında; TCKnin 86/1, 86/3-c-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53, 58. ve 63. maddeleri uyarınca verilen 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, 1412 sayılı CMUKun 326/son. maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle 1 yıl 4 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdiri indirim sebeplerinin ve haksız tahrikin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin; tüm sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına, katılan vekilinin; cezaların üst hadden verilmemesine, cezaların ertelenmesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.