HÜKÜM : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 gün, 2020/12 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-b, e, 62, 52. maddeleri uyarınca 5000 TL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde...
1. Ceza Dairesi 2022/3203 E. , 2022/5732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.11.2020 gün, 2020/12 Esas, 2020/290 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-b, e, 62, 52. maddeleri uyarınca 5000 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında katılana karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; sanığın üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 28/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.