Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, ... ... mirasçıları olduklarını imar uygulaması sonucu 1182 ada 1 parsel (imar öncesi 24 ada 76 parsel) numarasını alan taşınmazın 1976 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1936 tarih ve 1543 tahrir no'lu vergi kaydına dayanılarak senetsizden ... adına tespit gördüğünü, Çerkezköy Kadastro Mahkemesinin 1987/366 Esas, 1995/15 Karar ve 23/05/1995 tarihli kararı ile kadastro...
1. Hukuk Dairesi 2022/3338 E. , 2022/5246 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ: ÇERKEZKÖY 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın kabulüne ilişkin kararın, davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, ... ... mirasçıları olduklarını imar uygulaması sonucu 1182 ada 1 parsel (imar öncesi 24 ada 76 parsel) numarasını alan taşınmazın 1976 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1936 tarih ve 1543 tahrir no'lu vergi kaydına dayanılarak senetsizden ... adına tespit gördüğünü, Çerkezköy Kadastro Mahkemesinin 1987/366 Esas, 1995/15 Karar ve 23/05/1995 tarihli kararı ile kadastro tespitine itiraz davası sonucunda tespit gibi ... oğlu ... adına tesciline karar verildiğini, aynı Mahkemenin 17/07/2007 tarihli ek kararı ile ... oğlu ... ibaresinin hüküm kısmından çıkartılarak yerine ... ... yazılması suretiyle tavzih kararı verildiğini, tavzih kararı sunulduğu halde, Tapu Sicil Müdürlüğünce işlem yapılmadığını, davalıların mirasbırakanı ... oğlu ...in, kök mirasbırakan ... ...in torunu olduğunu, ad ve soyadı benzerliği ile çekişmeli taşınmaz malikinin baba adının yazılmamasından istifade ederek kök mirasbırakan ... ...'e ait dava konusu taşınmazı ... oğlu ... adına tescil ettirildiğini, bu şekilde oluşan işlemin yolsuz olduğunu ileri sürerek, dava konusu 1182 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile ... ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. II. CEVAP Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini, imar uygulaması ile 1182 ada 1 parsel sayılı taşınmazın oluştuğunu, bahse konu imar işleminin idari işlem ile tesis edildiğini, öncelikle idari işlemin iptal edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, her ne kadar Çerkezköy Kadastro Mahkemesinin 1987/366 E., 1995/15 K. sayılı kararı ile kadastro tespitine karşı yapılan itirazın reddedilerek taşınmazın ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiş ise de bu kez aynı Mahkemenin 17/07/2007 tarihli ek kararı ile hüküm kısmından ... oğlu ... ibaresinin çıkartılarak yerine ... ... yazılmak suretiyle tavzih kararı verildiği, bu şekilde oluşan tescil işleminin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2. İstinaf Nedenleri Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın müvekkillerinin mirasbı...