"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Orman Vasfı İle Tapuda Kayıtlı Taşınmazın Orman Vasfının İptali ile Kullanıcı Şerhi Verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili, Çekmeköy İlçesi ... Mahallesinde kain 617 parsel sayılı taşınmazın müvekkili olan davacının zilyetliğinde bulunduğunu, daha önce yapılan kullanıcı tespiti çalışmalarında müvekkili lehine kullanıcı şerhi verildiğini, ancak daha sonra...
8. Hukuk Dairesi 2021/7108 E. , 2022/6358 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Orman Vasfı İle Tapuda Kayıtlı Taşınmazın Orman Vasfının İptali ile Kullanıcı Şerhi Verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R
Davacı ... vekili, Çekmeköy İlçesi ... Mahallesinde kain 617 parsel sayılı taşınmazın müvekkili olan davacının zilyetliğinde bulunduğunu, daha önce yapılan kullanıcı tespiti çalışmalarında müvekkili lehine kullanıcı şerhi verildiğini, ancak daha sonra taşınmazın bir kısmının fiili orman olduğundan bahisle ifraz işlemi ile taşınmazın 2.317,00 metrekarelik kısmının 1164 parsel numarası altında orman vasfıyla Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazın orman örtüsü ile kaplı olduğunu ve orman vasfına haiz olduğuna ilişkin tespitin hatalı olduğunu ileri sürerek, 1164 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tapuya tescil işleminin iptal edilerek, tapu kayıtlarının söz konusu işlem öncesine getirtilmesi suretiyle davacının hak sahipliğinin tapunun beyanlar hanesine tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 2/B alanlarında kullanım kadastrosu yapılması işleminin idari bir tasarruf olduğu, bu konuda idareyi zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gibi Mahkemece idare yerine geçilerek işlem yapılmasının da mümkün olmadığı ve dava konusu edilen taşınmazın hali hazırda 2/B arazisi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden, dava konusu ... İli Çekmeköy İlçesi ... Mahallesi 617 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alan 3116 sayılı Orman Kanunu'na göre 1943 yılında Tahdit Komisyonu tarafından tahdit çalışmaları yapılmış ve kesinleşen tahdit uygulamasına göre taşınmaz orman sınırları içerisinde kaldığı, 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 2. maddesi kapsamında 19 numaralı orman kadastro komisyonunun 25.09.1975 tarihinde başlanılan çalışmaları sonucu dava konusu taşınmaz 15.10.1961 tarihinden önce bilim ve fen bakımından orman niteliğini tam olarak kaybettiği gerekçesi ile orman sınırları dışına çıkartıldığı, çalışmanın 30.05.1977 tarihinde ilan edilerek kesinleştiği, 1998 yılında yapılan kadastro çalışmaları ile orman sınırı dışına çıkartılan taşınmazın kullanıcıları tespit edilmiş ve ve beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanun uyarınca Hazine lehine orman sınırı dışına çıkart...