"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 6912 ada 12, 16 ve 17 nolu parsellerin müvekkilleri ve dava dışı ...tarafından 06.04.2000 tarihinde 1/5'er payla satın alındığını, sonrasında Hazine'nin açtığı tapu iptali ve tescil davası ile taşınmazların hükmen Hazine adına tescil edildiğini ve dava konusu taşınmazların 6292 sayılı...
8. Hukuk Dairesi 2021/10120 E. , 2022/8296 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar vekili, 6912 ada 12, 16 ve 17 nolu parsellerin müvekkilleri ve dava dışı ...tarafından 06.04.2000 tarihinde 1/5'er payla satın alındığını, sonrasında Hazine'nin açtığı tapu iptali ve tescil davası ile taşınmazların hükmen Hazine adına tescil edildiğini ve dava konusu taşınmazların 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında olduğunu, müvekkillerinin dava dışı ...'e vekalet verdiğini, ...'in müvekkilleri ve dava dışı ...adına idareye iade başvurusunda bulunduğunu, idarece sadece ...payı verilerek müvekkillerinin payının Hazine adına tescil edildiğini belirterek, Hazine adına olan hisselerin iptal edilerek müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, ... İli ...., İlçesi ....,Mahallesi ...., Mevki, 6912 ada 16 parselde davalı ... adına kayıtlı 26759/33449 hissenin iptali ile, iptal olunan hissenin 1/4 'ü davacı ..., 1/4 'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ... adına kayıt ve tesciline; aynı yerde kain 6912 ada 17 parselde davalı ... adına kayıtlı 34105/42631 hissenin iptali ile, iptal olunan hissenin 1/4 'ü davacı ..., 1/4 'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ... adına kayıt ve tesciline; aynı yerde kain 6912 ada 12 parselde davalı ... adına kayıtlı 4/5 hissenin iptali ile, iptal olunan hissenin 1/4 'ü davacı ..., 1/4 'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ..., 1/4'ü davacı ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş; karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.