Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/6462 · K. 2022/5148
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/6462 K. 2022/5148

E. 2021/6462K. 2022/51481 Haziran 2022
iaderayiç bedelidari işlemtapu iptalizarar tazminiorman niteliğitapu iptali ve tesciltazminatkadastro tespitiistinaf yolutrampatapu sicilikamu hizmetimülkiyet hakkıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun'un 7/1 - a Maddesine Dayalı Bedelsiz İade, Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Üsküdar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1664 ada 1 parsel sayılı 206.000,00 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz, Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/284 Esas, 1993/593 Karar sayılı kararı ile 1981 yılında orman kadastro komisyonu tarafından Hazine adına orman...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/6462 E. , 2022/5148 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 6292 Sayılı Kanun'un 7/1 - a Maddesine Dayalı Bedelsiz İade, Tazminat İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Üsküdar İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1664 ada 1 parsel sayılı 206.000,00 metrekare yüzölçümdeki taşınmaz, Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1990/284 Esas, 1993/593 Karar sayılı kararı ile 1981 yılında orman kadastro komisyonu tarafından Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının anlaşılması, evveliyatı orman tahdit sınırları içerisinde bulunan bir yerin eski tapu kaydına dayalı kadastro tespiti ile davalıların bayisi adına tescil edilmesinin hukuki değerinin bulunmadığı gerekçeleri ile hükmen Hazine adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazın tapusunun hükmen Hazine adına tescilinden evvel taşınmazda murislerinin kayden malik olduğunu ileri sürerek murislerinin payı oranında tapu kaydının iptali ile adlarına tescilini, bu talep yerinde görülmez ise uğradıkların zararın tazmini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine karar verilmiş; hükmün davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un "2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar " başlıklı 7. maddesinde; " (1) İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde; a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır. Ancak bu kararlardan infaz edil...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10753 · K. 2022/5147

1 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10095 · K. 2022/7762

5 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10120 · K. 2022/8296

20 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7108 · K. 2022/6358

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5173 · K. 2022/6140

27 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11682 · K. 2022/3859

21 Nisan 2022