Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 19.04.2017 tarihli ve 2012/10 Esas, 2017/245 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş; bu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 27.09.2017 tarihli ve 2017/1852 Esas, 2017/1825 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırı...k dosyanın yeniden yargılama yapılması için Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ... yönünden istinaf başvurusunun kesinlikten reddine, davacı ve diğer davalılar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz...
9. Hukuk Dairesi 2022/7523 E. , 2022/8420 K.
"İçtihat Metni"
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 9. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 19.04.2017 tarihli ve 2012/10 Esas, 2017/245 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verilmiş; bu kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 27.09.2017 tarihli ve 2017/1852 Esas, 2017/1825 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararı ortadan kaldırı...k dosyanın yeniden yargılama yapılması için Mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... ... yönünden istinaf başvurusunun kesinlikten reddine, davacı ve diğer davalılar yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... ve ...'ın müvekkili Bankanın ... Şubesi Merkezi Vezne görevlisi o...k görev yaptıklarını, diğer davalı ... ...ün ise olaydan 15 gün öncesine kadar ... Merkezi Veznede veznedar o...k görev yaptığını, 17.05.2002 tarihinde işten çıkartıldığını, davalılardan ... ve ...'ın görevli oldukları 29.05.2002 tarihinde "grup" o...k tabir edilen zırhlı araçla şubeler arasında para taşıma görevini yerine getirmek üzere önce ... Şubesinden ... Şubesine para götürdüklerini, oradan ... Şubesine geçerek ... Şubesindeki paranın ... Merkezi Vezneye getirilmesi amacıyla, bu şubeden kapalı torba içinde paraları a...k zırhlı araca yerleştirdiklerini ve ... Şubesine hareket ettiklerini, grup arabasının Şubeye geleceği bilindiğinden daha önce görevli kişilerce hazırlanan paralar torbaların içine konu...k, paranın teslim edildiğine dair para nakil formları imzalandığını ve davalıların elinde bulunan boş çantaya konu...k çantanın kendilerine teslim edildiğini, davalılar ... ve ...'ın para torbalarını bankanın uygulama ve talimatları gereğince zırhlı aracın içinde bulunan kasaya koymaları gerekirken zırhlı aracın içinde bulunan koltuğun arkasına bıraktıklarını ve lokantaya yemek yemeye gittiklerini, bu talimat... aykırı hareket ettiklerini, 15-20 dakika sonra da yemekten gelerek ... Şubesine doğru hareket ettiklerini, ... Şubesine gelen davalıların para çantalarını almak istediklerinde ... Şubesinden alınan para çantasının arabada olduğunu, ... Şubesinden alınan para çantasının ise arabada olmadığını şube yetkililerine bildirdiklerini, yapılan arama neticesinde para çantalarını hiçbir yerde bulamadıklarını, adli mercilerce yapılan sorgulama sonucu, davalı...