HÜKÜM : Sanığın müşteki Dilek'e yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın müşteki ...'na yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; müştekinin şikayetinden vazgeçtiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Yargıtay 3. Ceza...
1. Ceza Dairesi 2022/4871 E. , 2022/5902 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşe karşı basit kasten yaralama HÜKÜM : Sanığın müşteki Dilek'e yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın müşteki ...'na yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; müştekinin şikayetinden vazgeçtiğine yönelen ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2020/7457 (E), 2020/7418 (K) sayılı bozma ilamı öncesi verilen hükümde, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve sonuç hapis cezasının TCK'nin 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek tedbirine çevrildiği, anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edilmesi ve aleyhe temyiz bulunulmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın kamuya yararlı bir işte çalışmaya rızasının bulunmaması karşısında, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/1. maddesinde öngörülen kamuya yararlı işte çalıştırılma seçenek yaptırımı dışındaki diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, neticeten 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.