HÜKÜM: Sanığın mağdur ...'e yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine ertelenen veya ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller...
1. Ceza Dairesi 2022/339 E. , 2022/2626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşe karşı basit kasten yaralama HÜKÜM: Sanığın mağdur ...'e yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden önce 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesine ertelenen veya ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ibarelerinin infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik eşe karşı basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; sübuta, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, o yer Cumhuriyet savcısının; alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.04.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.