Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5567 · K. 2022/5025
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5567 K. 2022/5025

E. 2022/5567K. 2022/502515 Haziran 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'ye yönelik eşe karşı silahla basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemini eşine karşı ve silahtan sayılan hortum ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinin (a) bendi yanında (e) bendinin de gösterilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eşe karşı silahla basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/5567 E. , 2022/5025 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Eşe karşı silahla basit kasten yaralama HÜKÜM :Sanığın mağdur ...'ye yönelik eşe karşı silahla basit kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın eylemini eşine karşı ve silahtan sayılan hortum ile gerçekleştirdiği kabul edildiği halde, hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/3. maddesinin (a) bendi yanında (e) bendinin de gösterilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik eşe karşı silahla basit kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının; basit yargılama usulünün tartışılmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4590 · K. 2022/6607

7 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3699 · K. 2022/5038

15 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3945 · K. 2022/4676

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3170 · K. 2022/6603

7 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/339 · K. 2022/2626

6 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3931 · K. 2022/4677

8 Haziran 2022