İlk Derece Mahkemesi : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2018 tarih ve 2016/232 - 2018/187 sayılı kararı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile bir kısım gerçek kişi katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin ise yasal şartları oluşmadığından CMKnın 299/1. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, I- TEMYİZİN KAPSAMI Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının usulüne uygun olarak sanıklar ... ve ... müdafilerine 17.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak anılan karara karşı sanıklar ..., ... ve...
3. Ceza Dairesi 2021/6130 E. , 2022/3950 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.08.2018 tarih ve 2016/232 - 2018/187 sayılı kararı Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile bir kısım gerçek kişi katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMKnın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin ise yasal şartları oluşmadığından CMKnın 299/1. maddesi gereğince ayrı ayrı REDDİNE, I- TEMYİZİN KAPSAMI Bölge adliye mahkemesinin gerekçeli kararının usulüne uygun olarak sanıklar ... ve ... müdafilerine 17.10.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak anılan karara karşı sanıklar ..., ... ve müdafilerinin temyiz taleplerinin bulunmadığı anlaşılmış olup, diğer bir kısım temyiz taleplerinin incelenmesinde; 1- ..., Türk Tabipler Birliği, ..., ..., ..., ..., ..., ..., Sağlık ve Sosyal Hizmet Emekçileri Sendikası, ..., ..., Birleşik Taşımacılık Çalışma Sendikası, ..., ..., ..., ... ve ... vekillerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarına ilişkin temyiz talepleri yönünden; Suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan katılan vekillerinin hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından, davaya katılmalarına ilişkin kararlar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; 2- Diğer gerçek kişi katılanlar ve vekillerinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçlarına ilişkin temyiz talepleri yönünden; Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, silahlı terör örgütü kurma veya yönetme, silahlı terör örgütüne üye olma, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet etme suçları bakımından niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan diğer gerçek kişi katılanlar ve vekillerinin hükmü temyiz yetkileri bulunmadığından, bu suçlar yönünden davaya katılmalarına ilişkin kararlar hukukî değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla; Kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs etme suçları bakımından diğer gerçek kişi katılanlar ve vekillerinin temyiz hak...