HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası, 2)Sanık hakkında Medine ve Melek'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 51. maddeleri gereği (iki kez) 5 ay hapis cezası, TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde ...'e yönelik hükümdeki düzeltme nedeni dışında bir...
1. Ceza Dairesi 2022/3787 E. , 2022/5888 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında ...e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddeleri gereği 5 ay hapis cezası, 2)Sanık hakkında Medine ve Melek'e yönelik basit kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-b, 62, 51. maddeleri gereği (iki kez) 5 ay hapis cezası, TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde ...'e yönelik hükümdeki düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafinin; sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 1)Sanık hakkında ... ve ...'ye yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanık hakkında ...'e yönelik hükümde;Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 25.02.2016 tarih, 2014/556 Esas, 2016/276 Karar sayılı kararının sanık temyizi ile 14.09.2020 tarihinde Yargıtay (kapatılan) 3. Ceza Dairesinin 2020/5878 Esas, 2020/10568 Karar sayılı ilamı ile CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı tutularak bozulduğu, bozma sonrası kurulan ve temyiz incelemesine gönderilen Afyonkarahisar 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2021 tarih, 2020/592 Esas, 2021/77 Karar sayılı kararında sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeyerek 5 ay hapis cezasına hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında sanık hakkında sonuç cezanın 5 ay hapis cezası olarak belirlenmesine dair kısmın sonuna gelmek üzere "CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 3 ay 22 gün hapis cezası olarak infaz edilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.