HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin müvekkili hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü (vekalet ücreti yönünden) ile katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan...
1. Ceza Dairesi 2022/7555 E. , 2022/7869 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı 2) Sanık hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu; mağdur sanık ... müdafiinin temyiz isteminin müvekkili hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmü (vekalet ücreti yönünden) ile katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede; 1) Sanık ... hakkında katılan ...'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde; 14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 251. maddesine eklenen ''175. maddenin ikinci fıkrası uyarınca duruşma günü belirlendikten sonra basit yargılama usulü uygulanmaz'' şeklindeki düzenleme gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin; sanığın atılı suçu işlediğine dair delil bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, Ancak; Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre sanık ile katılanın karşılıklı birbirlerini yaraladıklarının iddia edildiği olayda, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih 2002/4-238 Esas ve 2002/367 Karar sayılı kararı gereğince şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçe ile BOZULMASINA, 2) Sanık ... hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin i...