Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3726 · K. 2022/5895
Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3726 K. 2022/5895

E. 2022/3726K. 2022/589529 Haziran 2022
tazminatbilirkişi raporuicra takibiitirazın iptalikooperatif üyeliğiiptal davasıalacağın tahsiliaidat borcuhuzur hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 3.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında; Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... ve ...hakkında haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı...

Karar Metni

1. Ceza Dairesi 2022/3726 E. , 2022/5895 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1) Sanık ... hakkında; Mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 62/1, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca 3.500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında; Mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan ayrı ayrı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair. TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ın mağdur ...'a, sanık ...'ın mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanıklar ... ve ...hakkında haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve ...'un; eksik incelemeye, hatalı değerlendirme ile karar verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ...'nin; beraati gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 53

Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma12

Benzer Kararlar

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/4703 · K. 2022/6408

6 Temmuz 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3486 · K. 2022/3918

25 Mayıs 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5291 · K. 2022/4625

8 Haziran 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/578 · K. 2022/3184

26 Nisan 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/5474 · K. 2022/6813

13 Eylül 2022

Yargıtay1. Ceza Dairesi

E. 2022/3448 · K. 2022/3956

25 Mayıs 2022