HÜKÜMLER :1)... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarih, 2016/137 Esas ve 2016/424 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine; 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih, 2020/4900 Esas ve 2020/9237 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)... 21 Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih, 2020/537 Esas ve 2021/71 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin...
1. Ceza Dairesi 2022/3448 E. , 2022/3956 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)... 21. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarih, 2016/137 Esas ve 2016/424 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 87/2-b, 62, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine; 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih, 2020/4900 Esas ve 2020/9237 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)... 21 Asliye Ceza Mahkemesinin 21/01/2021 tarih, 2020/537 Esas ve 2021/71 Karar sayılı; sanık ... hakkında, mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Dosya incelendi; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer sebeplerin reddine, ancak;Sanığın üzerine atılı bulunan 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçunun uzlaşma kapsamında kovuşturma aşamalarında usulüne uygun olarak uzlaşmak isteyip istemediği sorulmadığı anlaşılmakla; sanık ile mağdur arasında 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmekle hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 25.05.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.