HÜKÜMLER :1)Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarih ve 2013/392 Esas, 2015/296 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.09.2018 tarih ve 2017/18178 Esas, 2018/13344 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2021 tarih ve 2021/206 Esas, 2021/169 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan...
1. Ceza Dairesi 2022/4801 E. , 2022/5837 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER :1)Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2015 tarih ve 2013/392 Esas, 2015/296 Karar sayılı kararı ile; sanığın, TCK'nin 86/1, 87/3, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 7 gün hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, Hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine, 2)Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 20.09.2018 tarih ve 2017/18178 Esas, 2018/13344 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, 3)Orhangazi 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2021 tarih ve 2021/206 Esas, 2021/169 Karar sayılı; sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan; TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 20/07/2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMKnin 291/1. maddesinde yedi gün olarak öngörülen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20/07/2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUKun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, sanığın yüzüne karşı verilen 18/11/2021 tarihli kararda, temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın 03.12.2021 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık hakkında üzerine atılı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; cezanın haksız ve yersiz olduğuna, kararın kendisini ve ailesini mağdur edeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 29.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.