Sanığın, olay tarihinden önce katılan ...ın evinde temizlik işlerinde çalışmaya başladığı, bir süre sonra katılanın eşine ait pırlanta yüzüğün kaybolduğu, katılanın sanıktan şüphelendiği, bunun üzerine olay günü maddi değeri olmayan, altın görünümlü sahte bir bilekliği koltuğun üzerine bıraktığı, aynı gün bu bilekliği sanığın çantasında bulduğu olayda, sanık hakkında düzenlenen iddianamede suça konu yüzüğün pırlanta yüzük olduğu ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyet hükmü vermeye yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/29231 E. , 2022/13851 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, olay tarihinden önce katılan ...ın evinde temizlik işlerinde çalışmaya başladığı, bir süre sonra katılanın eşine ait pırlanta yüzüğün kaybolduğu, katılanın sanıktan şüphelendiği, bunun üzerine olay günü maddi değeri olmayan, altın görünümlü sahte bir bilekliği koltuğun üzerine bıraktığı, aynı gün bu bilekliği sanığın çantasında bulduğu olayda, sanık hakkında düzenlenen iddianamede suça konu yüzüğün pırlanta yüzük olduğu ve sanığın tüm aşamalarda atılı suçu inkar etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyet hükmü vermeye yeter delil bulunmadığı anlaşılmakla sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.