Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 26/01/2021 gün ve 2020/1482 Esas - 2021/109 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 07/02/2002 gün ve 2021/1390 Esas - 2022/794 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 202/1482 Esas ve 2021/109 Karar sayılı kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 2021/1390 Esas ve 2022/794 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; bunun üzerine, davacı vekili tarafından Daire kararında maddi hata yapıldığından bahisle 30/05/2022 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur. Ne var ki, yapılan inceleme sonucunda; verilen düzelterek onama kararında herhangi bir maddi hatadan söz edilemeyeceği, dilekçede ileri sürülen...
1. Hukuk Dairesi 2022/4369 E. , 2022/5288 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ ..... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 26/01/2021 gün ve 2020/1482 Esas - 2021/109 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 07/02/2002 gün ve 2021/1390 Esas - 2022/794 Karar sayılı kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 202/1482 Esas ve 2021/109 Karar sayılı kararının taraflarca temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 2021/1390 Esas ve 2022/794 Karar sayılı ilamı ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş; bunun üzerine, davacı vekili tarafından Daire kararında maddi hata yapıldığından bahisle 30/05/2022 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunulmuştur. Ne var ki, yapılan inceleme sonucunda; verilen düzelterek onama kararında herhangi bir maddi hatadan söz edilemeyeceği, dilekçede ileri sürülen hususların da maddi hata çerçevesinde değerlendirilebilecek hususlardan olmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için HMK'da karar düzeltme yolu öngörülmemiştir. Hal böyle olunca, davacı vekilinin 30/05/2022 tarihli dilekçesinde ileri sürdüğü taleplerinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 30/06/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.