Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı .... Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 13/12/2019 tarih 2019/İHK-18740 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 23/09/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı ..... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı araç ile davalı ...Ş.'ye sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla davalı ... tarafından bir kısım ödeme yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 15.500,00 TL tazminatın ve rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte...
4. Hukuk Dairesi 2021/26459 E. , 2022/9778 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun kabulüne dair verilen karara karşı davalı .... Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 13/12/2019 tarih 2019/İHK-18740 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın davalı ..... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R Davacı vekili Sigorta tahkim komisyonu başvurusunda; 23/09/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu davalı ..... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı araç ile davalı ...Ş.'ye sigortalı aracın karıştığı çift taraflı kazada davacının yaralanarak malul kaldığını beyanla davalı ... tarafından bir kısım ödeme yapıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 15.500,00 TL tazminatın ve rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri ayrı ayrı, davanın reddini savunmuştur. Uyuşmazlık hakem heyetince tüm dosya kapsamına göre; davalı ...Ş. yönünden açılan davanın reddine, davalı ..... Sigorta A.Ş. yönünden 46.686,00 TL'nin 26/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı .... Sigorta A.Ş. vekilince itiraz edilmesi üzerine itiraz hakem heyetince; davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı ...... Sigorta A.Ş. Vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, itiraz hakem heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Zararın meydana gelmesinde veya artmasında mağdurunda kusurunun bulunması halinde söz konusu olan müterafik kusur 6098 sayılı TBK'nın 52. maddesinde düzenlenmiştir. Mağdurun kusurunun zararın meydana gelmesinde başlıca etken olması halinde zarar verenin sorumluluğunun kalkması söz konusu olabileceği gibi belirlenen kusura göre zarar ve ziyandan indirim yapılmasını da gerektirebilir. Müterafik kusura ilişkin savunma bir defi olmadığından mahkemece bu yönde bir savunma olmasa dahi resen araştırılması ve tartışılması gerekmektedir. Somut olayda; kaza tespit tutanağında mevcut olan tabloda davacı yolcunun emniyet kemerinin belirsiz olduğu, araçta bulunduğu yerin ön koltuk olduğu işaretlenmiş; davacı yolcu kolluk beyanında ise; emniyet kemerinin takılı olmadığını ifade etmiştir. Davalı vekili tarafından emniyet kemeri takılmaması nedeniyle tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği ileri sürülmüş, itiraz hakem heyetince dosya kapsamındaki kusur raporu...